Блог

Web server in go

Давайте попробуем передать серверу несколько аргументов http: Как вы видите, нам потребовалось вызвать всего две функции для того чтобы создать простой веб-сервер. Ответ - нет! Если вы работаете с Python, вы должны знать Tornado, и он очень похож на приведенный выше пример. В данном разделе мы использовали две простые функции для создания простого веб-сервера который уже готов к параллельным вычислениям.

В следующих двух разделах мы будем говорить о том, как использовать эту особенность. Skip to content. Ерунда какая-то с точки зрения бенчмарков. Особенно http — давайте возьмем лучшую по производительности версию для python и один из наиболее медленных вариантов на golang. Я пишу и на go и на python так что на мой взгляд такие сравнения вредны своим непрофессиональным подходом.

RidgeA 27 мая в Да, на Golang нет особой необходимости в сложных фреймворках. Но мне нужна была функциональность middleware для сервиса — я выбрал https: Да, можно сделать самому, но зачем?. Не знаю, насколько верное решение, время покажет.

Простейший HTTP сервер на Golang и Elixir. Сравнение производительности / Хабр

Спасибо за статью. Не хочу вас расстраивать, но в мире веб-дева доминирует php. Ну да, тут он вообще с SQL сравнивается. На бэкенде всё-равно PHP в приоритете. Цитата из википедии: У нас в проекте есть 3 вида пользователей, каждый из которых использует свой механизм авторизации требование законов. Так вот базовая часть каждого типа хранится в одной таблице. Ну если я правильно помню то O в ORM относится как к объекту в целом. Как говорит Википедия оно связывает базы данных с концепциями объектно-ориентированных языков программирования.

регистрация доменов net gl

Но это не означает прямое использование ООП. Наследование, а точнее подобие наследования, есть через анонимные структуры. Единственное но, в аргументы к функциям нельзя принимать значение родителя, то есть не прокатит, скажем, принимать Animal структуру даже если структура Dog встраивает Animal.

Вот как это выглядит: Они приняли в себя структуру Animal анонимно, то есть утрированно унаследовали поля и методы Animal. Далее проитерировал по слайсу моих домашних питомцев и вызвал методы объектов. В Go есть ООП, но не такое, как мы привыкли видеть. С другой стороны, никогда не будет сотен слоев абстракций, в которых черт ногу сломит.

Ещё хотелось бы напомнить, что строго определения и стандарта ООП нету. Спасибо, но это не подобие наследования, это композиция.

Другой подход. В каких-то кейсах лучше наследования, в каких-то — хуже. В Go нет наследования, есть композиция. Позволительно ли называть язык объектноориентированным, если он не поддерживает наследование, но имеет интерфейсы и композицию, — я не знаю. Кто-то считает, что наследование — это фундаментальная черта ООП, кто-то считает, что и композиции достаточно.

Лично для меня — этот вопрос не важен; если в языке нет инструмента, какой смысл рассуждать об этом? В Go нет надобности как-то объявлять, что структура будет соответствовать какому-либо интерфейсу — если реализовали у структуры все методы интерфейса, значит структура ему соответствует. Да, это композиция.

азербайджан домен регистрация

И да, анонимных структур нету, есть анонимные поля у структур. Как либо объявлять имплементацию интерфейса нет необходимости, вы правы, достаточно реализовать все его методы интерфейса, имплементация неявна.

Я пишу на нескольких языках, и не всегда могу быстро переключить контекст и начать писать на Go и мыслить на Go. Я ответил под вашим постом, потому что многие заявляют как факт: Окей, пусть сначала принесут сюда стандарт ООП, для начала.

В Ruby 3. Это основное направление работы в данный момент. И да, Ruby нигде сейчас не доминирует и даже успел перестать быть мейнстримом.

Эмм, а аутентификация и сессии пользователей? Имеется в виду то, что кэширование можно организовать средствами Go. В противовес приложениям, вынужденным запускаться в виде нескольких процессов, для которых необходим внешний кэш, чтобы не дублировать кэшируемые данные. На один сервер запускается один экземпляр веб-приложения в случае Go. Соответственно, сессии пользователей можно хранить в рамках этого же процесса map, в самом простом случае.

Разумеется, при горизонтальном масштабировании на несколько серверов кэш придется вынести за пределы приложения. Можно и так, если вам это зачем-то. И никто не запрещает использовать Memcache или Redis или еще что-нибудь современно-экзотическое.

Если в этом есть необходимость, пожалуйста — есть готовые библиотеки. Давайте все-таки начнем с того, что идеи не. Хотя я ими и проникся в процессе перевода и более-менее разделяю.

Поэтому постараюсь ответить. Другое дело, если ради повышения производительности или отказоустойчивости начинаем горизонтально масштабироваться.

И тут вы, разумеется, правы.

Базовый веб сервер на Go

Зато на начальном этапе пока еще не взлетело имеем весьма простой деплой и конфигурирование. В простейшем приложении из статьи пример такого подхода — cfg. Я к тому, что вообще, вы правы. Но в частности — не. Ведь, до какой-то степени приложение можно масштабировать и вертикально.

Go | Первое веб-приложение

И в случае Go вам не придется прилагать для этого особых усилий. В случае, например, того же python вам изначально придется делать то, о чем мы говорим балансер, кэш, фон, Возможно, я не прав — все-таки я сейчас больше админ….

Spalf 28 мая в Справедливости ради, стоит заметить что Керниган и Донован в своей книге отдельно отмечают, что не нужно использовать встроенные механизмы Go для организации очередей и key-value хранилищ, несмотря на соблазн, а обратится к специализированным решениям. JPEG 27 мая в Да, описанный подход со всем внутри одного процесса был очень популярен у явистов в начале веба, когда сервера были большими в сравнении с количеством посетителей.

Сегодня компьютеры стали маленькими опять же в сравнении с количеством посетителейно их стало очень-очень. Тут приходит на ум модель гугла с большими кластерами на относительно дешевом железе со всякой отказоустойчивостью через горизонтальное масштабирование. А горизонтальное масштабирование требует разделения ресурсов в кластере.

Основы веб-программирования в Go

Именно оттуда и растут ноги у nginx, memcached, rabbitmq, etc — они помогают размазать нагрузку по сотням машин. Часть машин содержит размазанный кеш, часть собирает из него пресловутый HTML, часть раздаёт горячие данные, часть холодные. Особую сферу разработки на Go занимает веб-программирование, которое представляет создание различных веб-приложений, в том числе различных веб-сайтов, веб-сервисов.

Изначально Go не предназначался для веб-программирования и более того даже не рассматривался разработчиками в данной роли, и потребовалось некоторое время, прежде чем Go стал применяться в этой области. В то же время это не значит, что Go подойдет для всех веб-проектов.

Simple Web App - Go Lang Practical Programming Tutorial p.5

Многие веб-фреймворки содержат кучу готового функционала из коробки, который облегчает создание приложений. В Go подобного. Go предоставляет в основном только самые базовые вещи, на основании которых можно строить более сложные конструкции.

Go в плане веб-разработки подойдет прежде всего для таких проектов, которые требуют очень высокой производительности, либо когда важны какие-то определенные возможности Go, например, параллельная обработка запросов. Лучше мы мутексов понавтыкаем. Да в ФП их даже втыкать не. Спасибо за список, согласен с каждым пунктом. К тому же я вам дам одно важное пояснение если код вам не понятен то есть не одна а три причины: Вы не знакомы с концепциями которые выражает этот код.

Кто-то просто плохо написал код. По этому предлагаю вам: Подумать какие из вышеописанных причин и в каком объеме влияют на код который вы видите, Второе — поискать примеры в которых ФП дает бонусы.

dedicated listen server

ФП это о функциях Не простых функциях, а чистых. ООП это о организации — о изоляции Не путайте инкапсуляцию, абстракцию и изоляцию. Подумать какие из вышеописанных причин и в каком объеме влияют на код который вы видите, Иммутабельность вынуждает превращать код в шараду вида: Второе — поискать примеры в которых ФП дает бонусы.

Типа "придумайте сами за меня мои аргументы"? Lailore 31 марта в Как пример сортировка пишу на псевдокоде: Array[T] sort array: Array[T], comparator: Array[T] — Сортируемый массив. Чистая функция. И упомянутые вами Promises решают эту проблему лишь частично и не особо опрятно: НЛО прилетело и опубликовало эту надпись.

Называется хватаем за уши и тянем, тянем пока не получим нужный нам результат. К победе Erlang я притянуть не смог. А за ссылку спасибо! А вы с какими флагами BEAM запускали?

А ведь точно! Про флаг знаю. Спасибо за подсказку! Я подозреваю, всему виной OrangePI, которая во-первых arm, а во-вторых там какая-то странность с загрузкой 2. Как же так? Вы точно уверены? Стабильно по температуре, по отсутствию ошибок ядра. Как уже сказали бенчмарки простые не показатель хорош ли кто то но показатель если кто то плох.

Скорость исполнения не все в разработки программ. Так-что реализация тоже важна я не думаю, что tcl "шустрее" elixir Ну и не компиляторами едиными… П.

Базовый веб сервер на Go

Go не держу, так что сравнить не можу А чего тут подробнее — Tcl. Что обсуждают. Сейчас Вчера Неделя Код живой и мёртвый.

Часть первая. Объекты 4,2k Сергей Зонов: Как заменить лампочку на рабочем месте так, чтобы тебя не уволили? Самое читаемое. Что курил конструктор: Рекомендуем Разместить. Аккаунт Войти Регистрация.