Блог

Hosting websocket server

В вашем примере использования websocket обращение идет к порту Соответственно на данном порту должно находиться какое-то приложение, которое будет отвечать на этот запрос. Если вы делали по статье, то у вас должен быть запущен "демон", который будет слушать этот порт. Если же говорить о хостинге - тут многое зависит от того где вы будете размещать ваш сайт.

Если это обычный шаред хостинг - то вряд ли получится. Но надо уточнять у поддержки хостинга. Если речь идет о VPS - то тут все в ваших руках. Главная Вопросы Метки Участники. Особенность размещения node. Также можно открыть mydomain. Однако, из-за особенностей проекта Example-chatroom-with-NodeJS-PHP, при открытии сайта в двух браузерах необходимо ввести один и тот же никнейм.

Процессорных ядер: Другие услуги SSL-сертификаты. О компании О. Партнерам Агентский договор. Вход Регистрация. Регистрация Войти. Поиск по: Представьте ситуацию, что администратор хостинг сервера решил перезагрузить Apache с целью обновления, а вы не проверяете постоянно работает ваш ws сервер или нет, а пользователи тем временем допустим сидят в вашем чате, и внезапно всё ложится, пользователи негодуют.

Опять же, можно применить пару костылей, прежде чем ws клиент будет подключаться к ws серверу по протоколу ws, заставить ws клиент обращаться к другому серверному PHP скрипту по XMLHttpRequestи требовать от проверку запущенности ws сервера. Метод немного костылеватый, но имеет место в непромышленных решениях вроде небольшого чата или маленькой игрушки. Именно его я и использую в своих небольших проектах.

php - Сервер PHP Websocket на хостинге Linux - Qaru

В принципе, различие с запуском PHP скрипта из браузера практически отсутствует, за исключением того, что все данные о работе PHP скрипта выводятся в консоль и еще несколько небольших нюансов. Ключ -q —no-header обозначает что процесс должен быть запущен в тихом режиме и подавляет вывод заголовков HTTP которые обычно отправляются браузеру.

Отличная документация на официальном сайте PHP которая помогла не только разобраться с запуском PHP скриптов из консоли, но и позволила внести существенные улучшения в сам PHP скрипт. PHP может быть использован для запуска PHP-скриптов в абсолютной независимости от Apache, но у меня нет уверенности что без Apache будет работать механизм сокетов, я не пробовал запускать без Apache — мне это показалось не к чему.

Запуск через консоль считается более правильным нежели через веб-браузер, но он также как и запуск через браузер не способен решить ряд проблем.

Возможно такой запуск и избавит нас от прекращения работы скрипта при перезапуске Apache и то это маловероятно, но что делать, если весь веб-сервер или виртуальная машина будет перезагружена.

Веб-сокет сервер на PHP, запуск демона на PHP | createbookmarks.info

Вам придётся в ручную лезть на сервер и запускать скрипт, конечно если у вас большой игровой проект и есть выделенные системные администраторы которые мониторят состояние процессов на сервере и есть скрипты инициализации и загрузки ws сервера вместе с Apache и всем остальным, в таком случае это единственно правильный вариант, но мы говорим о бытовом удобном способе реализации ws сервера на PHP для небольших проектов.

Также иногда встречается проблема при запуске PHP скрипта из консоли, которая прекращает выполнение PHP скрипта одновременно с тем когда вы выходите из консили, это связано с тем что выполнение PHP скрипта было привязано к вашей сессии как к клиенту. Или можно воспользоваться утилитой nohup. В добавок, будет полезно знать, что и на windows-платформе можно запускать выполнение скрипта из консоли. Если всё делать правильно, то лучше воспользоваться утилитой Supervisor: A Process Control System она следит за работой процесса, в случае необходимости запускает его, осуществляет регистрацию падений.

Отличная правильная вещь, когда вы делаете серьезный проект и в вашем распоряжении выделенный сервер или хотя бы VDS. В результате изучения способов запуска PHP скриптов у меня родилась очень простая идея — реализовать на стороне ws клиента перед подключением к ws серверу запрос XMLHttpRequest к PHP скрипту который проверяет статус процесса ws сервера и если он не запущен запускает.

Также возникла идея реализовать что-то вроде страницы администратора ws сервера, на которой будет доступен лог последних событий: Итак, для реализации нам нужен ws сервер, который необходимо повесить в памяти одним из описанных ранее способов, то есть нужно сделать из него качественного демона. Я думаю, автор имел в виду, что с помощью флеша часто обходят ограничения того же http и других доисторических прелестей, живущих у нас в браузере.

Да, мы делали транспортную часть между Javascript-приложением на flash. В итоге от неё отказались по двум причинам: То есть включить наш, естественно, невидимый, флэш он не сможет. Разумеется, кроме флэша была и другая реализация двустороннего обмена данными.

Это всё таки суррогаты, а не полноценные сокеты. Levsha 24 декабря в WebSockets — гвоздь в гроб IE. Не уверен, что другие компании действительно быстро подтянутся. Хром заставил зашевелиться остальных из-за того, что при переходе на него пользователь сразу получал существенные преимущества. Для использования же WebSockets веб-приложения должны писаться в рассчете на. Пока эта технология не будет поддерживаться браузерами большинства пользователей — этого не.

Пока не будет достаточно большого количества таких приложений — производителям других браузеров беспокоиться смысла.

бесплатный хостинг для сервера игр

Получится ситуация в чем-то аналогичная связанной с IE6: Но конкретный сайт, не поддерживающий IE6 из-за этого потеряет посетителей. Конкретный сайт, требующий WebSockets —. Возможно, некоторым компромиссом будет реализация двух вариантов — с сокетами и без них или использование того же web-socket-js. Это сложнее, чем сделать что-то.

Такая ситуация мало чем угрожает браузерам, не поддерживающим сокеты. Разве что в браузерах, поддерживающих сокеты, можно будет делать что-то существенно лучшее, чем без. Чем ситуация будет принципиально отличаться от, скажем, canvas? Он уже работает во всех основных браузерах, кроме IE. И часто его встретишь где-то кроме демонстрационных страничек?

Сервер PHP Websocket на хостинге Linux

Можно было букв поменьше: Если да, то прекрасное так и останется далеко…. Скорее уж известная своим остроумием MS напишет свои MsSockets, с блекджеком и шлюхами: Учитывая ещё, что в половине сайтов простой Javascript глючит: Тут опять же пользователи браузеров с поддержкой WS окажутся в выигрыше.

Glebushka 24 декабря в Wott 24 декабря в Я не стал раздувать статью, чтобы не мучать читателей. Если бы вы это видели, это было бы уже не пророчество а реальность: Я думаю после внедрения веб сокетов и полноценного HTML5 и CSS3 то Google Wave выстрелит так как будет менее ресурсоемкое и более шустрое, да и по идее вебсокеты будут жрать меньше ресурсов сервера да и юзера Если бы еще по дефолту все бы жалось в gzip…. Не каждый сервер выдержит столько соединений одновременно поддерживать.

Буквально с неделю назад крепко думал, что из-за намеренной неравноправности клиентов и серверов, появившейся черте-когда на тогдашних основаниях и причинах, нынче приходится пользовать какие-то убогие костыли.

Рад, что гугл со мной солидарен: Манипулируя где? Эти заголовки нужны для защиты от сайтов злоумышленников, открываемых пользователем в том же браузере. А за корректностью этих заголовков будет следить сам браузер пользователя. Поэтому, чтобы манипулировать этими заголовками нужно или вмешаться в код браузера, или в поток данных между пользователем и сервером… но если вы можете это сделать, то зачем вам заниматься такой ерундой, как подделка заголовков, если вы и так имеете доступ ко всем данным пользователя?

бесплатные хостинг для серверов

За 5 мин напишу промежуточный модуль который будет получать эти данные подменяя Origin, и после получения данных выводить информацию непосредственно уже на свой сайт. О чем и речь. Особенно если подсунет корректный Origin: Иными словами домены по вопросу данного клиента должны между собой перепихнутся.

И чем этот перепих лучше тупого проксирования? По-моему, это слишком похоже на нынешний Referer. Те, кто пытается ограничивать людей только по этому признаку — теряют посетителей из поисковиков и сливают достаточно тупым ботам, не получив никакой выгоды в замен. Видимо, эта хрень тоже будет использоваться только в сочетании с дополнительными обвязками. Да, Origin присылается браузером, то есть потанциально его можно сфабриковать. Но тут такая картина — из яваскрипта его изменить нельзя, браузер сам пришет что.

Если вы взломали браузер — то вы сможете слать что угодно — здесь уже не до проверки Origin-a. То есть такая схема не добавляет новой уязвимости, но дает больше возможностей. Может быть, я не понимаю чего-то связанного с AJAX — но чем такая модель хуже нынешней? Браузер, думаю, не должен позволять менять Origin, а своими средствами в любом случае можно отправить какие угодно заголовки куда угодно. Так как эти ограничения невозможно сформулировать достаточно строго, то их невозможно реализовать, а значит браузер и не обязан этого делать.

И это правильно. Same Origin Policy — вещь конечно хорошая, но иногда она очень мешает. Сейчас сервисы взаимодействуют между собой всё чаще. Почему квази? С лонгполом реальный реалтайм — есть данные, тут же и получаешь.

C# websockets with IIS Server in 5 minutes

Потому что зависит от логики реализации AJAX-а. Можно делать переконнект каждый Х секунд когда серверная часть на PHP так обычно и делаютлибо не закрывать соединение.

В первом случае как раз квази реалтайм и имеем. Для этого специальные сервера используются, не те, где тред на соединение. Вот к примеру nginx — благодаря тому, что один поток в нем обслуживает множество клиентов, он и скромен в потребностях. Уверены, что тред а не процесс? Насколько я знаю nginx создает мало процессов, но сами процессы генерируют треды.

А создание процесса — как раз и есть ресурсоемкая операция, в отличие от треда. Не совсем, Nginx не создает ни процессов, ни потоков для соединения. Потому что при большом кол-ве соединений, обе эти операции очень быстро съедят все ресурсы системы. Вместо этого он в рабочем процессе хранит дескрипторы всех соединений и опрашивает. Подробнее описано в методе epoll. Вы уверены? Даже в случае с epoll основной тред не сможет читать сразу из большого числа соединений.

Операция чтения из буфера, конечно, быстрая, но не когда у тебя, скажем буферов получили данные. Могу ошибаться. Почему не сможет? Разве это большая нагрузка прочитать в цикле дескрипторов? Весь вопрос в том, с чем это сравнивать. Если вы разобьете приложение на тредов, то все равно у вас будет буферов, которые надо прочитать, то есть объем работы это никак не уменьшит.

Но наоборот добавится работа по шедулингу пардон за слово, не подскажете нормальный русский перевод? Плюс возрастут расходы памяти на всевозможные таблицы для хранения служебной информации и. То есть нагрузка серьезно возрастет. Например, в Erlang VM процессы отъедают меньше байт для хранения одного процесса в таблице. Такие процессы быстро запускаются и работают, они смогут без проблем держать тысячи соедиений. В более привычных языках есть аналоги green threads в java, taskets в python.

Да, теперь понимаю. Не учел, что шедулинг, который производит операционная система, тоже отнимает процессорное время. Teapot 24 декабря в Да, в итоге не понятно, в чём отличие от обычного Comet, кроме дополнительного заголовка и готового js-api.

Хотя бы в том, что соединение не переоткрывается после отправки сообщения. Не. WebSockets предполагается как 1 прямой метод, чтобы заменить 6 хаков: Сейчас очень бы хотелось видеть плагин, который бы определял возможность работы с веб-сокетами, если есть, то использовал.

Если нет, то пробовал бы флешку. Если не работает она, то плавно деградировал бы до комета — вот чудо вещь была бы! Осталось дать клиентам возможность слушать соединения, и можно делать P2P-Интернет.

Запуск сервера websockets в php на общем хостинге

Opera unite. Например, открывая YouTube клиент получает JS со списком пиров и ф-цией проверки хеша, пытается соединиться с пирами, качает контент, проверяет хеш.

Если соединиться быстро не получается — запрос на видео отправляется самому YouTube. FenixArt 24 декабря в Это должны было быть еще с начала существования протокола, я все время удивлялся почему не так, когда появился Аякс стало легче, а теперь только сделают по человечески.

Очень крутая новость для разработчиков streaming-платформ, отличная технология на замену Reverse-AJAX с фреймом, яхуу: Вот, делал для себя, Websockets Protocol для Twisted bitbucket. Teapot 25 декабря в На данный момент не поддерживает Expect: Скажите, чем это кардинально отличается от server-side events, которые появились в Opera 9?

Кодировать никто не мешает. JS, в общем виде, ещё мало что умеет делать с бинарными данные. Зачем они пока в браузере? Кроме того, экранировать надо всего ничего — несколько символов. Моя позиция достаточно полно описана в предыдущем комментарии. Можно считать, что JS их пока не может положить в Canvas, циклом и по одной точке — это слишком разорительно.

А других методов пока. Я не помню там методов, чтобы картинку можно было загрузить из строки. Не стал сюда примешивать Server-Sent Events, чтобы не раздувать статью.

хостинг игровых серверов cspl

В частности даже официальная дока говорит о том, что прокси серверы могут закрывать неактивное соединение, поэтому периодически надо отправлять пустые сообщения. Самой интересной вещью в нем является контроль потока сообщений, если соединение вдруг разорвалось, то при возобновлении браузер передаст Last-Event-Id и передача начнется с того же места.