Блог

Host local server rust

Епул долбит не во всех потоках одновременно, а даже если во всех — есть планировщик. Никакой ссш у вас не сломается. Ну и вообще, кто вас сказал о том, что epoll 0 заканчивается на захардкоренном нуле? Ничего вам не мешает считать время проведённое в обработчике и на основе данной статистике рулить этим аргументом. Я не минусил и не умею ; Я говорю не про вас, а про тех, кто минусует без аргументации. Это не я отвечал если.

Мой тезис был такой — epoll 0 это хак. И конечно это хак! Смотрите — одно и то же решение: Это по вашему филигранная работа и особенности? Мдмашка в чистом виде. Тут и комментировать нечего. Конечно применимы, в реальных хайлод все это сплошь и. Во всех где вызываешь epoll 0 а это все ядра, иначе зачем он вам вообще нужен в любом виде в реальном проде?

И вообще вы какой-то нервенный… Судя по нику — из-за расклада с PHP в highloadcup-е? Ну так там и нода утерлась, не переживайте вы. Это неважно. Вы отвечаете в том контексте, которые определили до после вас. В нём же отвечал и.

createbookmarks.info » Установка и настройка локального сервера XAMPP на Mac

Менять условия. Ну дак перечитайте то — на что я отвечал и кому. Зачем менять условия? Вам не нравится одна строчка?

Ну что поделать. Это не работа — это знание особенной того окружения, в котором работаете. Тогда это решение точно так же применимо в хайлоаде. Профит даёт. Ну и не понятно так. Всё это соответствует критериям, которые определили выше. И определил их не. Вы точно так же оспорили это: Епул не обязательно долбить из всех потоков. Не знаю что там у вас за опыт, но такого не может быть по определению. Да и мой опыт говорит прямо об обратном. Даже на десктопе я могу пустить этот вайлтру в скольки угодно тредах и это мне не помешает не то что по ssh зайти, а смотреть ютуб и писать на хабре.

При этом это полностью стоковое ядро. Не из-за. Я уже описал причины. TargetSan 21 сентября в Я знаю о том, что произойдёт при epoll 0. Хотя формулировка не верна — кол-во событий на ожидание не влияет — любой событие будет епул. Дяди Васи? Что конкурирует с епуллом по ЦПУ? Неужели обработчик евентов в том же треде как это делается во всех реализация, что я видел?

Какие ваши доказательства? Служебные программы. Например, мониторинг. Или уже упомянутый тут ssh. А еще процессор может уменьшить свое энергопотребление если никто не крутит его в вечном цикле. Какие такие операции и в каких таких потоках?

Поподробнее об. Вам об этом сообщили, но вы продолжаете всё игнорировать и гнёте свою линию. Хак — это как максимум реализация участников, а не сам ноль в таймауте. Ваши отсылки к нерабочему ssh — не соответствуют действительности. Повторю уже в какой. Не знаю откуда вы это взяли, но это неправда.

А ещё процессор может уменьшить своё энергопотребление, если не использовать пхп, либо жаву. И опять же — вы продолжаете все мои доводы игнорировать. Если есть какие-то критерии по энергопотребленю — с них и надо начинать. А с них никто не начинал и о них никто не. Вы их откуда-то достали и сделали каким-то определяющими. Да и как минимум, перед тем как заявлять — надо посчитать сколько потребляет ЭЭ те же решения на пхп на той же нагрузке, а потом сравнить — стоит ли это меньше, чем пару часов epoll 0.

Хотя опять же, данная ситуация — ваши выдумки. Это свойство не epell 0а отдельных реализация. И я уже говорил. Есть нюансы. Потому что в реальных задачах epoll 0 Это мой промах.

Забыл вас спросить о том, что такое epoll 0 для того, чтобы защитить себя от подобного. Дело в том, что из epoll 0 следует именно epoll 0. Вы говорили именно об epoll 0а не захардкоривании там нуля.

И это очень просто доказывается, в частности, этим: Но — без всех тех свойств, которые вы приписывали epoll 0. Это мат. Именно результат вы определили за хак, именно то, что позволяет его добиться — вы определили за хак. Позволяет не ноль, не реализация, а именно epoll 0. Реализация — это нюансы. И теперь, когда я на это вышел — вы переобулись, но это неправильно и некрасиво. Если вы не определяете контекст — он экспортируется из ветки выше. Такие правила. Так это не работает. Я отвечал в рамках.

Вы отвечали точно так же в рамках него и никак. Если проще. Вы попытались наделить мою цитату своими смыслами, которых в ней не. В частности: Вы взяли определение epoll 0 у автора ветки — иного быть не. Своего вы не дали. Вот я дал своё определение — разграничил epoll 0 и паттерн его использования.

Go быстрее Rust, createbookmarks.info Group сделала замеры / Хабр

Поэтому теперь я могу использовать и то и то отдельно. Вы же этого не сделали — со всеми вытекающими. И теперь это выглядит обычной манипулцией. Из контекста лично мне очевидно, что речи про алгоритм выбора тайм-аута для epoll не шло. Просто в какой-то момент часть участников услышала про нулевой тайм-аут, заменила у себя тайм-аут нулевым — и за счет этого резко поднялась в рейтинге. Это и есть хак. Про алгоритм выбора таймаута речи и не идёт.

Точно так же они могли узнать про что угодно. Ваши обвинения были в чём? В неприменимости нулевого таймаута — это не. Нулевой таймаут не является хаком. И результат не является хаком. Я так же об этом писал с ссылками на инициатора ветки.

И вы сами же этому вторили своими заявлениями про неработоспособность нулевого таймаута. Это подмена понятий. Нулевой таймаут — не хак.

Нулевой таймаут — оптимизация. Нулевой таймаут не ограничивается захардкоренным нулём. Вы выше это повторили. А я говорил о том, что как максимум хаком можно назвать захардкоренный ноль. Но это ничего не меняет и не захардкоренный показал бы то же самое и точно так же вывел бы в топ.

Просто задача ограничить цпу-время не стояло — этим никто и не заморачивался. Я не верю в то, что участники из топ10 не осилили бы реализовать это. Поэтому такая реализация — это лишь свойство задачи. Вернее задача не требовала по иному её решать. Вы же взяли совершенно левые условия и начали с ними что-то качать.

Люди создавали решения в рамках конкретных условий. И я уже доказал то, что реализовать это и для ваших условий труда не составляло. С тем же результатом. Что есть "чистый"? Моя ж гошка на 11 месте. В финале твоя на 11, без вопросов. Ах вон оно. Я уже как-то не слежу. Надо будет глянуть, что там за хак.

Автор — молодец, нашёл ошибку там, где другие и не заметили. Даже и с учётом того, что Rust — всё ещё язык экзотический и хорошо разбирались в нём из 45 тыс. И тем не менее сенсации не получилось: Если уж на то пошло, то лучше было бы протестировать и на свежих версиях — оба языка не сидели на месте все это время. Заголовок не соответствует содержанию. Правильно было назвать статью так: Куда этим людям поисковик делать если они публично позорятся в каждой публикации. Bonart 20 сентября в Если иметь это в виду, то разница, которую вы получили с исправлением, никак не влияет на наш выбор Go Это утверждение с помощью статьи проверить нельзя в статье ранжирование в первую очередь по производительности очевидно, методики расчета общего рейтинга неттак что тоже дезинформация.

Тем более что если бы такие оценки не учитывались, то по критериям, указанным выше, результат остался бы прежним. UA3MQJ 20 сентября в Вы свое решение уже приняли. Тут, видимо, вопрос о тех, кто только решает, что выбрать.

PSIAlt 20 сентября в Выходит, человек поделившись своим трудом нанес ущерб сообществу Rust и навредил тем, кто решает что выбрать, я правильно понял? Crandel 20 сентября в Не драматизируйте. Это больше похоже на баг.

Руководство запуска: Rust (Experimental) по сети

Который кстати никто не заметил, что характеризует размер и активность сообщества rust. Про хайп не знаю, я не спец в. Вряд ли хайп помог бы автору починить проблему на проде. Про баги — там могло не быть детских багов по двум причинам: Ну да, круто засовывать всё в main и утверждать, что Go не допускает глупых ошибок. Про ущерб сообществу это просто смешно.

Оно слабое, в том числе по этой причине выбор был сделан правильно. Так вот, это сообщество нашло эту кажется простую ошибку спустя только 2 года. Выходит, проблема была и до статьи, что только добавляет очков к Go. Очень поддерживаю что перегиб по эмоциям.

Вы ошибаетесь. JDTamerlan 26 сентября в Скорее всего, Вы недооцениваете важность и значимость самого процесса оценивания. Akdmeh 20 сентября в Вы бы все же сделали бенчмарк обновленных версий — интересно посмотреть, как поменялась производительность. Ну и все же о Node и Scala не забывайте. Да я неудачно выразился. Скорее синтаксис и возможности. И тут к обоим языкам огромное количество притензий Про вопросы бизнеса, для которого это все делается, тоже забывать не стоит: Ждем от mail. Вроде бы это pprof.

А то, что Go на hello world http показывает высокий RPS все уже и так знают. Antervis 20 сентября в Претензий по части синтаксиса и к их конкурентам системные яп. Системный язык — это то, на чём пишется система феноменально, да? И, собственно, системный язый язык у нас тут один — это Rust. Будут ли их реально на Rust писать? Хороший вопрос — поживём, увидим. Но ни на Scala, ни на Go их написать.

Go в этом смысле немного похож на пресловутые Лисп-машины: Система — это не только ядро и библиотеки, это еще и системная оболочка, системные утилиты, а также средства разработки.

Которые могут быть написаны практически на любом языке.

TROLLING EVERYONE ON MY SERVER AT THE SAME TIME! - Rust

Есть чёткое определение: В отличие от прикладного программного обеспечениясистемное не решает конкретные практические задачи, а лишь обеспечивает работу других программ, предоставляя им сервисные функции, абстрагирующие детали аппаратной и микропрограммной реализации вычислительной системы, управляет аппаратными ресурсами вычислительной системы.

Так-то можно любыми словами называть всё, что угодно — только тогда общаться тяжело становится. Потому что ими человек пользуется, а не другие программы. Администрирование компьютера — это не практическая задача, никто обычно не покупает компьютер чтобы его администрировать разве что в учебных целях.

Тем не менее администрированием занимается человек, а не других программы, как правило. Но он этим занимается для того, чтобы обеспечить работоспособность тех самых других программ. Проблема в том, что для этого он может использовать вообще любое ПО, так что подобное расширение сделает само понятие бессмысленным. А это откуда определение, вас не затруднит уточнить? А, википедия.

Всю жизнь трансляторы и компоновщики, интерпретаторы командной строки и. А вы материал по своей же ссылке читали? Видимо, нет: Отнесение того или иного программного обеспечения к системному условно, и зависит от соглашений, используемых в конкретном контексте. Именно. Потому что если их включать, то становится непонятно что вообще туда не будет попадать. В английской версии написано более аккуратно: Удивительного ничего нет: Здесь же указано: Потому что если их включать, то становится непонятно что вообще туда не будет попадать Браузер, при помощи которого мы с вами общаемся.

Текстовый редактор, музыкальный проигрыватель и так далее. Все прикладное ПО. Браузер, при помощи которого мы с вами общаемся. Да ладно. А с помощью чего я кодревью делаю, как вы думаете? Текстовый редактор Используется для правки всё того же кода. Может быть использовано для разработки. Собственно ровно в той статье в википедии текстовые редакторы прямо так и недвусмысленно отнесены к системному ПО. Так что если уж берётесь отличать системные текстовые редакторы от несистемных — приводите критерии.

Я считаю, это хороший повод забыть про разделение языков на системные-несистемные. А потом ещё отменим разделение на тёплые и холодные цвета, твёрдые и мягкие предметы и вообще — отменим все прилагательные нафиг. Кто-то ж перепутать может! Хороший вопрос — поживём, увидим Знаю по крайней мере про этот обучающий? Это их проблемы. Для того, чтобы Go можно было назвать системным языком нужно дать такое определение, которое было бы 1. Включающим в себя язык Go что очевидно.

Не включающим в себя какой-либо распространённый язык программирования а иначе зачем вообще такое понятие, которое все языки скопом записывает в системные? Вот с пунктом номер 3 — обычно жёсткий напряг. Rust ощущается как язык с порогом вхождения. Нужно повернуть мозг в правильную позицию, чтобы заработало.

Закорючки бытро учатся. Как мне показалось, модель памяти Rust сильно, сильно проще таковой в небезопасных языках. Точно не проще. Повторю, это порог вхождения. Когда осознаёшь и привыкаешь — становится легче, но сишная модель грубее и проще. Сайд-эффекты её при этом ужасающи, но для объяснения на пальцах — сильно проще. Про сишную не скажу, но вот многострадальный JSR я понимаю и помню ровно пять минут после прочтения — рассказываемые там вещи слишком эфемерны и теоретизированы.

Практика же к ним находится в не то чтобы очень простой и понятной книге Гётцано даже эта книга несоизмеримо проще написанного почти юридическим с точки зрения понимания простыми смертными языком JSR И вот по сравнению с джавовским сотонизмом модель памяти Rust легка и понятна с полуслова. Всего три постулата: Не твоё — не трогай.

Дал попользоваться — жди когда вернут. Беспорядочный доступ запрещен. Нужно меняться между потоками — вот каналы. Нужно делиться между потоками — вот мьютексы. Хочешь настоящего беспорядка — unsafe и ССЗБ. Это понимание приходит со временемособенно после общения с javascript. С str вообще все просто — это обычный массив в хранении, но с определенными правилами в обработке.

То что вы показываете это не модель памяти, а принципы использования. Сишная модель памяти базируется на арифметрике указателей и стеке.

У раста к этому добавляется понятие владения. Вот это понятие владения очень сильно упрощает практические аспекты использования. Даже при том, что вж в рантайме. Нифига не проще. Проще она была в далёком прошлом — когда процессор в системе был один и кеширования в нём не было предусмотрено. В современном же мире сишная модель почти ничем не отличающаяся от того, что железо предоставляет, на самом деле — ужасающе сложна и Сишники вполне себе обращаются с void, но почему-то все становится плохо, когда эту идею пытаются развить и строго объяснить с позиции системы типов и идеологии языка.

В итоге человек к этому привыкает и перестает об этом думать. Аналогия с void мне нравится, однако: То есть я могу сказать, что функция возвращает void то есть ничегоя могу делать операции с указателями на void, но чего-либо с типом void в C.

Я с трудом себе могу представить декларацию void-с-содержимым в Си. BlessMaster 20 сентября в А справа, после знака равно — str. И когда я делаю slice от String, у меня тоже str. Так что же такое str? Пока что лучшая аналогия, которую я придумал, звучит так: Можно передать права на неё, можно выкопать из неё всю почву, построить и снести дом, но нельзя переместить землю, нельзя увезти с.

Она просто. На неё можно показывать, в ней можно хранить, можно запрещать или разрешать ходить по ней, но это и всё. BlessMaster 27 сентября в То есть я могу сказать, что функция возвращает void то есть ничего В С можете, в математике. Ох, тут начинается что-то крайне любопытное. Вы рассказываете, что оно в программировании возвращает. Можно ещё exception сделать. Тот самый void. Другой пример.

Тоже никакого. И да, соглашусь что было бы неплохо разрешить использование void в темплейтах или дженериках. Из чего именно следует то, что он ведёт себя именно так? Это какие-то другие Си, а в моих void — это не значение. Я не про это спрашивал. Это так же не ответ. Я спрашивал не то — как не ведёт себя void, а то — почему вы решили, что он ведёт себя именно так, как вы описали.

Давайте попроще. И вы ответили что? Но вам не говорили о том, что оно зелёное. Вас спросили — почему вы говорите о том, что оно скорее красное. Всё. А по поводу Поскольку в Си функции могут как возвращать void, так и принимает его в параметрах Нет. Никто и никак принимать void не. По определению воид — это типа без значений. Их. Сигнатура функции определяет типы, а типы — это не значения.

Это не значит, что воид в Си позволяет существовать тому, чего не может. У ничего нет значений. Ничего нельзя никак и нигде использовать.

Hosting a Server? :: Rust Общие обсуждения

Это поведение, которое не соответствует другим типам. Это полное его отсутствие. Воид это понятие обратное значению, обратное обычному типу. А теперь включаем логику. Когда значение в функции, либо где-либо ещё появляется? Правильно — в момент его использования. До того момента — значение ничего не значит и ни на что не влияет. Тем самым вызов функции void f ; В результате имеет тип воид, а значит не имеет значения. Ничего не мешает чему-то не иметь значения и мы можем это использовать, но мы не может использовать значение.

Именно так и работает void в си. Именно поэтому функции с void существуют. Существуют тогда, когда мы не пытаемся использовать значение void.

Его просто. Если ещё проще. Типы описывают наборы принимаемых значений. И этот набор может быть пуст. И это воид. Это не значит, что такого типа не существует, либо что у него появляется какое-то значение.

Это ненаселенный тип, у которого нет значений — и тип нулевого размера, у которого 1 значение. Я не говорил что void в Си — это в точности один из них, разумеется это не.

thailand cloud vps

Но void гораздо больше похож на второй вариант чем на первый. И воид — это именно тот тип, у которого нет значений. Вот я и спрашиваю — чем же он похож. Я объяснил чем он похож на первый. Теперь ваша очередь. Это не ответ и я уже объяснял. Подобное меня удивляет. А по поводу темы — ниже я пруфцанул из стандарта. Хотя сомневаюсь, что и до этого оно имело смысл. Вот вам еще аргументы. Размер ненаселенного типа — минус бесконечность. Это очень странный тип данных. Когда вызывается функция которая принимает void — на стеке выделяется 0 байт для ее аргументов.

Когда вызывается функция которая возвращает void — на стеке резервируется 0 байт для возвращаемого значения. Автор сообщения: Последний раз отредактировано xSOSxHawkens ; 6 окт. Infected Mushroom Открыть профиль Показать все сообщения.

If you can get that working than you have your very server running locally. The legacy rust requires a master key which FP only gave to select domain providers. So as it stands you cannot run a legacy server legit. There was a leak about some legacy dedicated server files, but I never cared for legacy. So if you can get the experimental up, and running you have your very own true dedicated server at your fingertips. No master key, or beta key needed to run one. Legacy version is the version we all played before he decided to make a new Rust.

The Experimental Beta version is where you have to right click the Rust gamego to Beta tab and select Experimental - The latest updates, you can get like updates a day. The Opt out is where you dont use that Beta setting and just launch the game and join experimental branch. They update like once a week, seems to be only retail hosters that can run this version I think When You download teh experimental, you also get the Legacy server with it.

Grandmah Открыть профиль Показать все сообщения. Jean-Luc Picard. Последний раз отредактировано Grandmah ; 6 окт. Сообщения 1 — 15 из Infected Mushroom Открыть профиль Показать все сообщения. Using the search function on the forum would of been faster than all that typing. Took 5 seconds: Автор сообщения: Theefzor Открыть профиль Показать все сообщения. Cat beat meh. Последний раз отредактировано Theefzor ; 4 дек.

Or the sub part will pop up. Do not use steam folder.